Круг введенных в научный оборот источников не только сравнительно узок, но и имеет ярко выраженную специфику декларативность, отрыв от реальной действительности, политизированность. Видимо, это долгое время был и наиболее «удобный» круг источников для манипулирования общественным сознанием, для того, чтобы выдавать желаемое за действительное. Недостаточность использованием стенографистки или магнитофона вечеров воспоминаний и т. д Как уже отмечалось, наряду с профессиональным под ходом к мемуарам существует и непрофессиональный. Он создает свои критерии ценности мемуаров, основывающиеся на идеологических установках.

Он создает свои критерии ценности мемуаров, основывающиеся на идеологических установках. При этом во главу угла с га вятся «воспитательные» функции воспоминаний.

Смешение научно-познавательных и идеологических критериев привело к широко распространенному в советском источниковедении эклектическому подходу к мемуарам Многообразное сочетание внутренних (профессиональных) и внешних факторов и соответствую щих им критериев объясняет наличие причудливой пестроты оценок мемуаров и предъявляемых к ним требований. Изучение литературы о мемуарах предполагает тщательный учет всех названных выше фактов и подходов в из вестной хронологической последовательности.